Zum Inhalt springen
SAP Leadership Coverage & Succession

Wenn SAP-Führung ausfällt, entsteht kein Stillstand, sondern ein Machtvakuum.

Und in diesem Vakuum übernehmen nicht die Richtigen, sondern die Lautesten. Wir sichern Führung, bevor Ihr Programm entgleist, und bauen parallel Ihre interne Nachfolge auf. Für CIOs produzierender Unternehmen im laufenden S/4HANA-Rollout.

Führung sofort absichernEskalationen verhindernInterne Nachfolge aufbauen

In 20 bis 30 Minuten erhalten Sie eine klare Einschätzung Ihrer Situation. Vertraulich und unverbindlich.

Vertraut von Führungsteams produzierender Unternehmen
MaschinenbauHalbleiter-IndustrieAutomotiveDiskrete FertigungProzessindustrie
Das Problem

Die unterschätzte Kettenreaktion im Alltag.

Wenn eine SAP-Führungskraft kurzfristig ausfällt, zeigt sich das Problem nicht im Organigramm, sondern im operativen Alltag. Innerhalb weniger Tage:

Entscheidungen, die früher in einem Tag getroffen wurden, bleiben tagelang offen.
Steering-Meetings dauern länger, enden aber ohne klare Beschlüsse.
Stakeholder beginnen, eigene Wege zu gehen.
Der Vorstand fragt häufiger nach Status und Risiken.
Einfluss verschiebt sich zu den Lautesten, nicht zu den Richtigen.

Typische Alltagssituationen

Situation 01

Ein wichtiger Architekturentscheid bleibt mehrere Tage offen, weil niemand die Verantwortung übernimmt.

Situation 02

Ein Lieferant nutzt die Unsicherheit, um eigene Prioritäten durchzusetzen.

Situation 03

Ein Fachbereich eskaliert direkt zum Vorstand, weil keine klare Führung mehr erkennbar ist.

Der S/4HANA-Rollout verliert Tempo.Themen werden politisch.Vertrauen beginnt zu erodieren.

Das Problem beginnt nicht bei der Technik. Es beginnt bei fehlender Führung.

Die Diagnose

Führung verschwindet nicht. Sie verlagert sich.

Nur: nicht kontrolliert, nicht legitimiert und nicht in Ihrem Sinne. In einem Führungs-Vakuum führt nicht mehr die Organisation das Programm, sondern die lauteste Partei.

Projektleiter

treffen Entscheidungen, die eigentlich auf Programmebene gehören.

Externe Dienstleister

nutzen die Unsicherheit und positionieren eigene Lösungen als alternativlos.

Fachbereiche

umgehen Governance-Strukturen, um schneller Entscheidungen zu erzwingen.

Nicht, weil sie es wollen, sondern weil niemand sichtbar führt.

Der CIO wechselt schleichend die Rolle
SteuerndErklärend
FührendRechtfertigend

Nicht das Programm wird hinterfragt. Ihre Führung wird hinterfragt.

Der Vergleich

Diese Maßnahmen kaufen Zeit. Aber keine Führung.

Interim-Manager und Headhunter wirken logisch. Aber sie behandeln ein Führungsproblem wie ein Besetzungsproblem. Der direkte Vergleich:

Headhunter
Interim-Manager
Unser AnsatzLeadership Coverage & Succession
Zeit bis Wirkung
Kandidaten oft erst nach Monaten
Verfügbar in 2–4 Wochen
Führung ab Tag 1 abgesichert
Löst das Führungsproblem
Liefert Kandidaten, aber keine Führung
Überbrückt, übernimmt selten echte Verantwortung
Legitime Führung wird sofort wiederhergestellt
Politische Stabilisierung
Nicht Bestandteil
Abhängig von der Person
Governance und Stakeholder werden aktiv gesteuert
Interne Nachfolge
Externe Besetzung, Wissen bleibt draußen
Macht sich unentbehrlich
Nachfolger wird im laufenden Programm aufgebaut
Abhängigkeit danach
Fehlbesetzung = Neustart
Verlängerung um Verlängerung
Wir machen uns überflüssig
Wissenstransfer
Nicht vorgesehen
Geht mit der Person wieder
Bleibt dauerhaft in Ihrer Organisation
In der Praxis gehen beide Hand in Hand: Der Headhunter sucht, der Interim überbrückt. Führung sichert keiner von beiden.
Zeit bis Wirkung
Führung ab Tag 1 abgesichert
Löst das Führungsproblem
Legitime Führung wird sofort wiederhergestellt
Politische Stabilisierung
Governance und Stakeholder werden aktiv gesteuert
Interne Nachfolge
Nachfolger wird im laufenden Programm aufgebaut
Abhängigkeit danach
Wir machen uns überflüssig
Wissenstransfer
Bleibt dauerhaft in Ihrer Organisation
In der Praxis gehen beide Hand in Hand: Der Headhunter sucht, der Interim überbrückt. Führung sichert keiner von beiden.

Ein Interim macht sich unentbehrlich. Wir machen uns überflüssig. Das ist der Unterschied.

Der Mechanismus

Die Lösung: Zwei Schritte. Gleichzeitig.

Führung sichern, bevor Programme entgleisen. Nicht später, sondern sofort. Und parallel bauen wir die interne Nachfolge auf, die Sie unabhängig macht.

Schritt 1: sofort

Leadership Coverage

Sofortige Führungssicherung
  • Kritische Entscheidungsrunden werden verbindlich strukturiert.
  • Governance wird stabilisiert und aktiv geführt.
  • Entscheidungswege werden geklärt, kritische Entscheidungen vorbereitet und umgesetzt.
  • Stakeholder werden aktiv gesteuert und beruhigt.

Das Programm bleibt steuerbar. Entscheidungen werden wieder getroffen. Vertrauen kehrt zurück.

Schritt 2: parallel

Successor Enablement

The Silent Transition
  • Ein strukturiertes Enablement-Programm mit definierten Reife-Stufen, entwickelt aus realen Mandaten, nicht aus dem Lehrbuch.
  • Ihr Nachfolger übernimmt Schritt für Schritt: zuerst vorbereitet, dann begleitet, schließlich eigenständig.
  • Wir treten in den Hintergrund, bleiben aber im Shadowing an seiner Seite und greifen ein, bevor etwas kippt.
  • Die Verantwortung für den Programmerfolg bleibt bis zum vereinbarten Exit bei uns.

Ihre Organisation führt wieder selbst. Mit einer Nachfolge, die bleibt.

Der Weg in die Eigenständigkeit

Bewegen Sie den Regler und sehen Sie, wie Verantwortung Woche für Woche nach innen wandert und welches Reife-Kriterium in jeder Phase erfüllt sein muss. Mindestens 16 Wochen, idealerweise 24 Wochen: so lange dauert eine tragfähige Übergabe.

Ihr interner NachfolgerVarma Consulting
0%25%50%75%100%Woche 3Woche 8Woche 13Woche 18Woche 24
Woche 12Durchsetzen
Ihr interner Nachfolger: 50%Varma Consulting: 50%
Reife-Stufen 2 und 3, Ownership und Führungshandlung: Er trägt Themen ohne Rückfrage und führt die schweren Gespräche selbst.
Varma ConsultingWir begleiten aus der zweiten Reihe: Briefing vorher, Debriefing nachher, Eingreifen bei Risiko.

Auch wenn Ihr Nachfolger vorne steht: Wir bleiben im Shadowing, tragen Verantwortung mit und greifen ein, bevor etwas kippt. Bis zum schriftlich vereinbarten Exit.

Der Beweis

Kurz vor Ende der Design-Phase: Der SAP-Leiter fällt aus.

Ein produzierendes Unternehmen mit 1.500 Mitarbeitern, mitten in der S/4HANA-Transformation. Was dann passierte, folgt einem Muster, das wir immer wieder sehen.

1.500Mitarbeiter
4 Monatebis zur tragfähigen internen Nachfolge
0 TageVerzug beim Start der Implementierung
01Die Ausgangslage

Doppelter Ausfall zur Unzeit

Kurz vor Ende der Design-Phase fällt der SAP-Leiter aus. Der eingesetzte Interim-Programmmanager performt nicht: Entscheidungen bleiben liegen, und der Systemintegrator beginnt, eigene Prioritäten zu setzen.

02Die Entscheidung

Der CIO macht den harten Cut

Statt weiter zu hoffen, beendet der CIO das Interim-Engagement. Wir übernehmen sofort die Verantwortung für Programm und Governance.

03Die Intervention

Führung übernehmen, Nachfolge aufbauen

Parallel zur Programmführung bauen wir aus den eigenen Reihen einen neuen SAP-Leiter auf, entlang unseres strukturierten Successor Enablements. Der Systemintegrator wird eng ausgesteuert und hat keine Chance, ein Eigenleben zu entwickeln.

04Das Ergebnis

Vier Monate später

Die neue SAP-Leitung hat den Laden fest im Griff und steuert das Programm. Die Implementierung startete ohne einen Tag Verzug.

Implementierung ohne Verzug gestartetNeuer SAP-Leiter aus den eigenen ReihenSI sauber ausgesteuert, kein EigenlebenProgramm blieb durchgängig steuerbar

Der entscheidende Unterschied war nicht der Ersatz einer Person, sondern die Rückgewinnung von Führung.

Es war das Beste, was wir machen konnten. Der Neue hat die Akzeptanz des internen Teams, kennt die Prozesse, die Technik und die Stakeholder, ist routiniert und entlastet mich spürbar. Varma Consulting hat uns den mühevollen, leidigen Weg über Headhunter und Interim erspart. Wahrscheinlich würden wir heute noch suchen.
CIO eines produzierenden Unternehmens1.500 Mitarbeiter, S/4HANA-Transformation
Das Team

Senior-Führung. Keine Junior-Berater.

Sie arbeiten direkt mit den Partnern, nicht mit einem wechselnden Projektteam. Mit fundierter Management- und Führungserfahrung im SAP-Kontext.

Devendra Varma

Devendra Varma

Senior Partner, Transformation Architecture & Trusted Advisor

Sichert Führung in kritischen SAP-Programmen und baut interne Nachfolger im laufenden Betrieb auf, vom ersten Steering bis zum Silent Exit.

Andre Sader

Andre Sader

Partner, Strategic Governance & Stakeholder Alignment

Stabilisiert Governance-Strukturen und steuert Stakeholder vom Fachbereich bis zum Vorstand, damit Entscheidungen wieder getroffen werden.

Hinter jedem Engagement steht ein eingespieltes Team aus Architekten und Governance-Spezialisten.

Das ganze Team kennenlernen
Kontakt

Klären wir, ob Ihre Führung abgesichert ist.

Führungslücken schließen sich nicht von selbst. Sie wachsen oft unbemerkt, bis Kontrolle verloren geht. Wenn SAP-Führung fehlt oder instabil wird, sollten Sie nicht warten.

In einem kurzen Gespräch klären wir gemeinsam:
  • Wie Führung sofort abgesichert werden kann.
  • Wie weitere Eskalationen verhindert werden.
  • Wie eine interne Nachfolge parallel aufgebaut werden kann.

Sie erhalten eine klare Einschätzung aus fundierter Führungserfahrung in kritischen SAP-Programmen. Vertraulich und unverbindlich.

Erstgespräch vereinbaren

FAQ

Häufige Fragen, klar beantwortet.

Antworten auf das, was CIOs uns zuerst fragen.

Ein Interim ist eine einzelne Person, ein Lone Wolf. Ob das trägt, hängt komplett von seinem Background ab. Wir sind ein eingespieltes Team, das alle strategischen Facetten abdeckt: Architektur, Strategie, Prozesse und Führung. Und wir arbeiten in die andere Richtung: Ein Interim macht sich strukturell unentbehrlich, wir stabilisieren sofort und bauen parallel eine interne Führungskraft auf, die übernimmt. Am Ende sind wir überflüssig. Das ist das Ziel.

Ihre Frage ist nicht dabei?

Stellen Sie sie uns direkt